Trao đổi với chúng tôi ngày 8/1, Trưởng Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương cho biết: Công an huyện vừa hoàn thành bản kết luận điều tra, đề nghị truy tố Mạc Văn Nam, 43 tuổi, trú tại xã Lạc Long, huyện Kinh Môn về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Hiện cơ quan CSĐT vẫn tiếp tục nhận được đơn, thư của nhiều người bị hại gửi đến tố cáo hành vi phạm tội của Nam.

Sau ngày ly dị vợ, Mạc Văn Nam đi thêm bước nữa rồi bỏ vào TP HCM sinh sống gần 2 năm trời.

Đột ngột trở về với một cô bồ trẻ kém hơn chục tuổi, Nam đi đi lại lại như bận rộn lắm với việc làm ăn, ở đâu Nam cũng tự giới thiệu quen biết với nhiều vị lãnh đạo trong và ngoài tỉnh.

Bộ mặt thật của Nam chỉ bị lật tẩy khi Công an huyện Kim Thành qua nhiều nguồn tin nắm được những biểu hiện phạm tội của Nam.

Nhận định, nếu không ngăn chặn kịp thời có thể ảnh hưởng đến uy tín của các vị lãnh đạo nên Công an huyện Kim Thành đã vào cuộc.

Chân dung của vị Thạc sỹ Luật rởm đã bị phơi bày khi Đội CSĐT tội phạm về TTXH, Công an huyện Kim Thành bắt quả tang Nam đang nhận tiền của một người bị hại là anh Nguyễn Văn Phạt, cũng trú tại tỉnh Hải Dương để lo lót cho anh này xin chiếc xe gây tai nạn đang bị tạm giữ.

Tại hiện trường, tổ công tác thu giữ trong người Nam một phong bì bên trong có 5 triệu đồng, cùng 3 danh thiếp ghi địa chỉ, số điện thoại của Nam...

Quá trình điều tra, lực lượng Công an cũng phát hiện trước đó, Nam đã chiếm đoạt của anh Phạt 1,5 triệu đồng. Khi được lực lượng Công an thông báo, anh Phạt mới bàng hoàng nhận ra sự thật.

Qua quan hệ xã hội, anh Phạt quen biết với Nam. Hắn ta giới thiệu là luật sư, có mối quan hệ với một số đơn vị chức năng. Lúc này, anh Phạt có nhu cầu muốn xin chiếc xe ôtô đang bị tạm giữ nên đã đặt vấn đề với Nam (trước đó, lái xe ôtô của anh Thưởng là Ngô Văn Thắng đã gây tai nạn chết người).

Nam kể tên vanh vách những người có thể lo được việc cho anh Phạt và hứa hẹn sẽ giải quyết trong thời gian sớm nhất nhưng phải mất chi phí từ 5-7 triệu đồng... Để làm tin cho người bị hại, Nam giả vờ làm hai phong bì, có ghi tên của các vị lãnh đạo chìa ra trước mặt người bị hại. 

Trên thực tế, Nam là một nông dân thứ thiệt với nghề nghiệp chính là trồng trọt và trình độ văn hóa 10/10. Nam còn thường xuyên chú ý đến việc nắm bắt thông tin về những vị lãnh đạo trong và ngoài tỉnh, lấy đó làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

Sau khi gặp người bị hại, Nam giới thiệu, có khả năng xin việc hoặc đưa người đi lao động xuất khẩu ở nước ngoài để chiếm đoạt tiền của họ. Nhiều người nhẹ dạ phải đeo đuổi Nam vài năm nhưng vẫn không đòi được khoản tiền họ đã bỏ ra.

Theo tài liệu của CQĐT thì Nam thực tế đã trắng tay, chiếc xe ôtô mà hằng ngày Nam đang đi anh ta cũng đã cầm cố để vay tiền tiêu xài. Khi những người bị hại đòi ráo riết thì Nam viết giấy nợ, biến các khoản tiền vay (trách nhiệm dân sự) hoặc tìm cách trì hoãn.

Tháng 12/2007, Công an huyện Kim Thành đã chuyển hồ sơ vụ án đến Viện Kiểm sát huyện, đề nghị truy tố Nam về hành vi trên.

Nguồn: Báo Công an nhân dân